在自由选择基金产品时，很多基民将公司规模作为最重要的参照。不过，如果2008年以此标准自由选择嘉实基金公司旗下的股票型基金，基民的如意算盘将完全落空。　　昨日，银河证券基金研究中心揭晓了2008年基金业全年“成绩单”。在基金公司规模前三名的争夺战中，去年的第三名嘉实基金以1亿元的优势打破当时的亚军博时基金，沦为次于华夏基金的资产规模第二大的公司。

不过，晨星网站同期的数据，在224只股票型基金中，2008年的回报率名列里，嘉实基金公司旗下5只股票型基金(不不含新基金)居然没一只转入前30名，成绩最差的是嘉实服务电子货币基金，位列第39名；而最好的是嘉实沪深300(1882.959,65.24,3.59%,吧)，名列超过了184名。　　其中，嘉实服务电子货币的单位净值为2.166元，2008年的回报率为-47.35%；嘉实沪深300的单位净值为0.473元，2008年的回报率为-64.36%；嘉实主题精选辑的单位净值为0.674元，2008年的回报率为-52.42%；嘉实策略快速增长的单位净值为0.736元，2008年的回报率为-51.49%；嘉实优质企业的单位净值为0.538元，2008年的回报率为-47.72%。平均值回报率为-52.67%。

　　而华夏基金旗下10只股票型基金平均值回报率为-45.69%，其中王亚伟挂帅的华夏大盘精选辑基金还以-34.86%的回报率分列在全部股票型基金回报率第2名；而华夏兴起基金与华夏红利基金分别位列第4、5名方位。　　值得注意的是，这种现象并不是去年才经常出现的。近年来，嘉实公司旗下偏股型基金的整体绩效基本坐落于行业第二梯队。

在晨星的统计数据中，嘉实旗下的股票型基金在2年和3年的回报率名列中也不理想。嘉实服务电子货币基金某种程度是嘉实公司中在这一时间段内展现出最差的基金，其在2年、3年回报率名列中也只位列了第32名和21名。而嘉实沪深300两项名列分别为133名、69名。

　　回应现象，有分析人士指出，与华夏基金等其他老牌公司比起，嘉实公司投研瓶颈制约了基金收益能力的发展。公开发表资料表明，截至2008年三季度末，嘉实基金管理公司旗下的16只基金产品仅有配有了13位基金经理，表明出有公司投研团队捉襟见肘。

去年，随着副总经理窦玉明的离开了，这种现象更为引人注目。　　如何解决投研团队制约的瓶颈是放在嘉实基金管理公司面前的首要问题。

却是，经过了2008年的洗礼，基民不会更为推崇基金管理公司的综合实力。全然依赖规模和品牌就可以成功发售产品的时期早已过去。　　2008年的基金业绩排行榜表明，开放式股票型基金业绩前3取名为泰达荷银茁壮、华夏大盘精选辑、金鹰中小盘；开放式偏股型基金业绩名列前茅的是长城久恒、华夏红利、国投瑞银景气等，封闭式基金业绩名列前茅的是基金丰和(0.487,0.01,2.74%,吧)、基金兴华(0.792,-0.00,-1.00%,吧)、基金安顺(0.837,0.00,0.00%,吧)。

本文来源：万博·ManBetX-www.daikou-map.com